习“易”散记（六）

习“易”散记（六）

□璩龙杰

前不久，安阳狗咬人事件在网上闹得沸沸扬扬。据称这件事的主人翁是王新刚和李小迎夫妇。听说这件事已进入侦查、起诉、判决阶段。其实，这件事与我们也没有多大关系，此刻我又把此事写进习“易”散记之中，更是有点粘不上边了。

网络上有人提出各自的言论，我就觉得某些人的言论让人无语。有人说: 有什么大不了的事，狗咬人是常事，何必在网络上兴风作浪，闹得让人盯着不放，居然还弄上法庭，非打官司不可，有这个必要吗！

也有人说: 那个姓李的女人也太那个了，上老太太家的门赔礼道谦，花点小钱，不就息事宁人了吗。何必让对方还找河南电视台的《小莉帮忙》节目，居然还让主持人小莉当众捂脸痛哭。哭诉“对不起”而引起舆论一片哗然呢。

还有人说: 上法庭打官司是为上十年前一桩百万元的大案子。这就有点让人匪夷所思了。有一句话叫什么来着？好像是说: 天作有雨，人作有祸。不作不死，所谓作死作死，大概就是这个意思吧。行文至此，似乎与文题相去甚远。但是，我要强调的是“偶然”与“必然”相互关联性。

狗咬人是偶然事件，实属平常，或许时有发生。我想，在大多数人身上都会主动上门道谦，将矛盾平息于萌芽之中。这也是社会的最基本道德，应该要达到的结果吧。为什么按网友们戏称的这个“安阳王”就做不到呢？走上法庭，对簿公堂，最后的结果是什么呢？不用揣测，远在新疆的那个杜庆达冤枉花去百万元，肯定不会轻易放过这个李姓女人的。等待她的是什么结果呢？这当然无须我们操心了。

如果要用《易经》的思维来分析这个问题，李姓女人的灾祸就是必然的结果。

有人不禁要问: 假设她养狗不咬人，或者没发生此次的偶然事件，百万元的案件就不会发作，这桩陈年旧案就不会再出世的，鬼都不知道她曾经与杜庆达的案子不了了之。何况已时隔上十年了，两地相隔千山万水，今生能不能再相遇都说不准了。

是啊，是有这种可能性啦！

然而，细思此事的前因与后果，是不是有点神奇？冥冥之中是不是有一种力量在推动着此事向前发展呢？大多数人的口实是: 不是不报，时辰未到。蒼天放过谁？这是用因果报应的观点来解释这件事情。我是不赞成的。当然，不相信迷信，必须要有解释的理由，让人心服口服啊。

因果，世人都认为是佛教箴言。其实，世间万事万物，有什么样的前因，就有什么样的结果。善因结善果，好因结好果。坏因结坏果，恶因结恶果，这是辩证的，丝毫的迷信也没有。好事能引出坏的结果，或者坏事也能引出好的结果，不能排除。但这个概率应该很小，它不可能成为一种普遍存在的道理吧。

安阳王、李二人的结果是可想而知的，但不是他们想要的结果。这种结果是可以改变的，只要在前因中稍稍站在对方的立场上想一想，就不可能发展成这样的结果。为什么他们就没有做到呢？想想看，十年前这个女人能将别人的百万玩于股掌之中，如同游戏，区区狗咬人在她眼里能算个事吗！

可以肯定，世间像这类的事与人是不在少数。他们目空一切，毫无敬畏之心。如果再加上有点“后台”，或者有点“势力”的话。那么，“我的是我的，你的也是我的”。反正，世间任我行，任何阻力都不在话下了。

但是，你对社会或别人持什么样的态度，就会结出什么样的果子。有时，一个小小的偶然，可以导出一个意想不到的必然后果。没有敬畏之心的人，必然的结果是时刻潜在的，随时随地都会因偶然事件而发生。

《易经》强调三要素: 象、数、理。这就是“易”中偶然与必然相联系的理之所在也！